理性認識區塊鏈 三個案例看區塊鏈如何應用

      2018年6月,蘋果聯合創始人、著名的比特幣投資者史蒂夫·沃茲尼亞克表示,圍繞區塊鏈的炒作很像本世紀初網路泡沫時期的情形,當時許諾在互聯網從事改變生活業務的公司很大一部分迅速破產了。但他同時表示,區塊鏈技術有現實的應用潛力,但像互聯網一樣,要符合早期炒作的期望需要更長時間。

2018年6月,蘋果聯合創始人、著名的比特幣投資者史蒂夫·沃茲尼亞克表示,圍繞區塊鏈的炒作很像本世紀初網路泡沫時期的情形,當時許諾在互聯網從事改變生活業務的公司很大一部分迅速破產了。但他同時表示,區塊鏈技術有現實的應用潛力,但像互聯網一樣,要符合早期炒作的期望需要更長時間。

區塊鏈一詞最早出自於比特幣白皮書,被定義為「用於記錄比特幣交易賬目歷史的數據結構。」直白一點來說,就是區塊鏈最初發明出來是作為記錄、儲存比特幣交易信息的「賬本」(資料庫),區塊鏈是比特幣的底層技術,反過來,比特幣就相當於基於區塊鏈技術的第一個應用,而且目前來看也是最為成熟的一個應用。

理性認識區塊鏈 三個案例看區塊鏈如何應用

而區塊鏈也並非是單純的一項新技術,而是分散式數據存儲、點對點傳輸、共識機制、加密演算法等一組計算機技術的重新組合和創新應用。其中的每個單項技術都不是具有革命性的新技術,但它們互相組合在一起,成為「區塊鏈系統」這個有機的整體,煥發出驚人的能力,發揮出這些為人所津津樂道的優勢:多中心不依賴中介、提升多方信任、數據不可篡改、可追溯可審計等。

理性認識區塊鏈 三個案例看區塊鏈如何應用

因此,區塊鏈技術雖常與以比特幣為代表的數字貨幣相伴相生,但如果將區塊鏈與數字貨幣直接划等號就是完全的誤讀。

高層提出「把區塊鏈作為核心技術自主創新重要突破口」,其傳遞的信號,絕對不在於概念炒作,或支持所謂的區塊鏈虛擬貨幣,而是為央行推出法定數字貨幣(DCEP)鋪墊,更是希望通過區塊鏈技術的研究和應用落地,服務於實體經濟數字化轉型。在上周末的《央視財經評論》節目中,財經評論員馬光遠和北大光華管理學院主任劉曉蕾警告:區塊鏈的應用不是炒幣。周一人民日報也發表評論文章稱,「區塊鏈未來已來,但也要保持理性。區塊鏈技術與加密貨幣相伴而生,但區塊鏈技術創新不等於炒作虛擬貨幣,應防止那種利用區塊鏈發行虛擬貨幣、炒作空氣幣等行為。」

不可否認,數字貨幣是區塊鏈技術目前最為成熟的應用場景。但無論中本聰的比特幣、還是Facebook的Libra天秤幣,一定程度上都對央行既有貨幣體系產生衝擊,全球多個國家政府不予認可。而打著區塊鏈旗號的空氣幣非法集資、資金盤騙局等亂象更是各國監管打擊的對象。對投資者而言,政策風險是任何投資第一要考慮的因素,過多參與數字貨幣交易並不是理性的投資行為。正如巴菲特也並不看好數字貨幣的前景,「幾乎可以肯定它們最終將以悲劇告終」。

區塊鏈技術回歸實體、落地真實的應用場景,才是政府希望引導的方向,也是從事區塊鏈項目企業、相關投資資金的理性選擇。區塊鏈技術,與雲計算、物聯網一樣,會是一個長達數年的熱門投資方向,作為投資者,需要對區塊鏈技術和它的應用前景有客觀理性的認識,才能避免被短期概念性炒作、甚至假借區塊鏈之名的種種騙局所迷惑。

工信部牽頭髮布的《中國區塊鏈技術和應用發展白皮書(2016)》中,列舉了區塊鏈技術的幾大行業應用場景,包括金融服務、供應鏈管理、文化娛樂、智能製造、社會公益、教育服務等。其中,在金融服務業的應用相對成熟,其他行業應用尚處於起步階段。

理性認識區塊鏈 三個案例看區塊鏈如何應用

本文介紹三個案例,期望能使大家對區塊鏈的應用,及相關項目落地現狀有個感性認識。

1/ 跨境支付

區塊鏈技術在跨境支付中的應用包括兩類:

(1)基於數字貨幣的跨境支付

將數字貨幣作為跨境支付中不同貨幣的交易媒介,理論上做到任意兩種貨幣間的無縫、快速兌換。

比如Facebook的Libra天秤幣的功能定位之一就是跨境轉賬支付。此時,天秤幣作為一種橋樑貨幣,是各類法定貨幣之間兌換的中間品,在進行跨境匯兌時先將法定貨幣轉為天秤幣,再由天秤幣轉為目標法定貨幣。

天秤幣以一籃子銀行存款和短期政府債券作為儲備資產,同時採用100%保證金,期望起到幣值穩定作用、實現跨境自由流動。

但該種模式最大的應用障礙就是監管,需要得到各國央行的認可,而目前全球主要經濟體包括美國、歐盟、日本、中國和印度等都對持謹慎甚至負面態度。

黃奇帆在首屆外灘金融峰會上演講稱:不相信libra會成功。在數字時代,有部分企業試圖通過發行比特幣、Libra挑戰主權貨幣,這種基於區塊鏈的去中心化的貨幣脫離了主權信用,發行基礎無法保證,幣值無法穩定,難以真正形成社會財富。

(2)將區塊鏈技術視為支付機構與商業銀行之間的介面技術

將區塊鏈技術作為「介面技術」優化跨境匯款業務,即跨境匯款中的多方通過區塊鏈技術將匯款報文傳遞給各個參與方,從而實現多方協同信息處理,將原本機構間的串列處理并行化,提高信息傳遞及處理效率。這種場景下區塊鏈系統僅承擔不同機構之間的數據傳輸媒介,實際賬務處理依然在跨國商業銀行內部或銀行間完成。即區塊鏈技術只優化信息流傳輸,不涉及資金流與價值的傳輸。

傳統跨境支付與區塊鏈+支付的區別好比電流的串聯和並聯。傳統的跨境支付就是串聯,一個業務節點確認后再傳遞給下一個節點。引入區塊鏈技術后可變成並聯,匯款申請一旦發出,所有參與節點同時收到消息進行確認,與傳統跨境支付相比,審核步驟減少,支付速度提高。

理性認識區塊鏈 三個案例看區塊鏈如何應用

該類項目在業界並不少見,2017年落地的國內項目有:招商銀行(35.620, 0.12, 0.34%)與香港永隆銀行之間的直聯支付業務、中國銀行(3.680, -0.02, -0.54%)與中國銀聯之間的跨境金融服務平台。

案例:2018年6月25日,螞蟻金服基於區塊鏈的電子錢包跨境匯款服務在香港上線。用戶可以通過港版支付寶AlipayHK,向菲律賓錢包Gcash直接匯款,發布會現場演示完成第一筆匯款,耗時僅3秒。

螞蟻金服並未披露更為詳細的技術細節,業內人士猜測最優技術方案如下:

理性認識區塊鏈 三個案例看區塊鏈如何應用

由螞蟻金服AlipayHK、Gcash、渣打銀行以及香港、新加坡兩地金管局五方組成一個聯盟鏈,並且AlipayHK和Gcash均需要在渣打銀行開設準備金賬戶並保證充足的頭寸。業務流程如下:

步驟1:當有一筆款項匯出的時,匯出機構AlipayHK將匯款信息放到區塊鏈上,生成第一個區塊;

步驟2:監管機構進行合規檢查,修改合規檢查狀態,生成第二個區塊;

步驟3:渣打銀行進行本貸本賬務處理(匯出機構到匯入機構的對公賬戶),成功后將交易成功的信息上傳區塊鏈,生成第三個區塊;

步驟4:收款方Gcash查看區塊鏈記錄,顯示已成功后修改收款方錢包餘額,完成匯款操作。

假設每個區塊生成時間為1秒,則交易時間正好為3秒。

區塊鏈對跨境支付的流程優化看似簡單,其實不然。區塊鏈技術本身難度並不大,最為關鍵的是如何使參與各方達成共識,構建起這個聯盟鏈,即區塊鏈的「共識機制」。首先,進行跨境支付業務,要解決兩國監管溝通問題,支付寶選擇從菲律賓轉賬到香港,源於兩國在監管層認可該操作方式。其次,不同國家銀行的處理方式各不相同,要選擇合適的中間審批機構,如渣打銀行。再次就是如何與收款方建立聯繫,對此螞蟻金服早有準備,在前一年便入股「菲律賓支付寶」Gcash。因此,看似簡單的流程優化,背後是為構建這個區塊鏈系統所付出的大量工作。

2/ 知識產權保護

當下互聯網生態里知識產權侵權現象嚴重,網路著作權官司糾紛頻發,舉證困難、維權成本過高等問題成為產權保護領域痛點。

區塊鏈技術可通過時間戳(區塊上的時間標記)、哈希演算法(加密演算法實現數據不可篡改)對作品進行確權,證明一段文字、視頻、音頻存在性、真實唯一性。一旦在區塊鏈上被確權,作品的後續交易都可以被實時記錄,文化產品的全生命周期可追溯、可追蹤,為司法取證提供了一種強大的技術保障和結論性證據。

案例:2018年6月28日,全國首例區塊鏈存證案在杭州互聯網法院一審宣判,法院支持了原告採用區塊鏈作為存證方式並認定了對應的侵權事實。

這是一個不複雜的著作權侵權案,原告發現被告未經授權在網站上轉載其原創文章,原告在向法院舉證侵權行為時,使用了區塊鏈存證技術。原告在訴訟前通過第三方存證平台,對侵權網頁進行了自動抓取及侵權頁面的源碼識別,並將該兩項內容和調用日誌等的壓縮包,計算成哈希值上傳至Factom區塊鏈和比特幣區塊鏈(兩個不同的區塊鏈系統)中作為證據保存,並在起訴時作為證據向法院提交。

杭州互聯網法院認為,對於採用區塊鏈等技術手段進行存證固定的電子數據,應秉承開放、中立的態度進行個案分析認定。既不能因為區塊鏈等技術本身屬於當前新型複雜技術手段而排斥或者提高其認定標準,也不能因該技術具有難以篡改、刪除的特點而降低認定標準,應根據電子數據的相關法律規定綜合判斷其證據效力。

該新聞發布后也引發一定爭議,有人認為本案中電子證據的保存只通過第三方平台,尚未達到區塊鏈可實現的多機構共享電子證據的程度,質疑其是否足夠中立;也有人認為只是新聞炒作,因為網頁快照技術同樣可以保存侵權證據,不是只有區塊鏈技術才能做到。

這也是區塊鏈應用中經常會面臨的問題:區塊鏈技術是否是當下問題的最佳解決方案,抑或只是為了區塊鏈概念而區塊鏈。

3/ 智能合約

當今社會,執行合約需要耗費大量社會資源。比如,A、B兩家公司簽訂合同,之後A違反合同條約,導致B產生損失。B想要向A索取補償挽回損失就需要向法院起訴,就算B打官司贏了,判決書生效后,仍需要向法院申請強制執行,包括立案,提供財產線索……整個流程下來,每個參與者都精力憔悴,尤其對於受害方B。

而智能合約為降低合約執行成本提供了解決方案。智能合約(Smart contract )是一種旨在以信息化方式傳播、驗證或執行合同的計算機協議。智能合約允許在沒有第三方的情況下進行可信交易,這些交易可追蹤且不可逆轉。簡單來說,智能合約就是一段寫在區塊鏈上的代碼,一旦某個事件觸發合約中的條款,代碼即自動執行。

理性認識區塊鏈 三個案例看區塊鏈如何應用

智能合約應用廣泛,下面以房屋租賃為例來說明其工作原理。

案例:假設A把一套閑置的房子租給B,租金為1000元一個月,每月支付,租期為一年。指定租金必須從B的特定銀行賬戶MB轉到A的特定銀行賬戶MA。而A的住屋門鎖可通過互聯網控制,其開鎖密碼Key每月生成一次。

應用智能合約后的流程如下:

(1)A與B提交合約構建申請給智能合約伺服器,生成合約並由伺服器發布到區塊鏈生效。

(2)A將Key以及指定賬戶MA提供給智能合約伺服器。

(3)B通過賬戶MB向智能合約伺服器支付1000×12=12000元的資金作為抵押,或者B通過第三方機構的擔保,僅向智能合約伺服器支付少量資金。

(4)合約開始執行,智能合約伺服器從B的抵押資金中扣除 1000元,發送到賬戶MA,並將Key發送到B,生成記錄存入區塊鏈。

(5)每個月智能合約都會定期檢查,如果合約未到期,則繼續重複步驟(4)的流程,生成記錄存入區塊鏈。

(6)整個過程受到第三方機構的監控,所有參與者、第三方機構都可以通過區塊鏈查詢合約執行情況。

(7)租約到期后,智能合約伺服器生成一條合約記錄,標示合約終止併發布到區塊鏈,合約執行即終止。

智能合約所謂的「智能」,在於合約的執行不依賴任何一方的合作。相比把拖欠房租的租客請出房子,一個「智能」的合約會直接將沒有按時付款的租客鎖在房子外面,降低租賃合約的執行成本。

智能合約基於規則並嚴格按照規則行事,對於合約約定後果的無條件執行是智能合約顯得強大有力的原因,但同時也意味著完全交付機器信任后,合約的訂立不能有任何模稜兩可的空間。

區塊鏈的真正魅力與此前區塊鏈概念火爆的原因存在較大的錯位。我們不能因為數字貨幣亂象,而把區塊鏈技術看成洪水猛獸;同時也沒必要將其捧上神壇,認為只要有區塊鏈概念就是高大上的技術進步。除了技術本身,我們認為區塊鏈技術在實體項目中的應用還需考慮兩個因素:一是區塊鏈技術對原模式改進的利弊平衡;二是該種模式改進是否非區塊鏈技術不可。

從資本市場的角度來看,今年區塊鏈概念大熱,但真正能夠落地的項目並不多。雖然受到國家戰略級別的定位和積極推動,但區塊鏈技術仍處於早期階段、有待持續完善的市場狀況並未改變。而區塊鏈早期項目專業性強,ICO(首次代幣發行)在國內定性為非法集資,投機炒作和詐騙活動頻發,普通投資者對其技術原理和應用限制缺乏深刻認識情況下,更難以分辨李逵和李鬼。建議投資者無論對區塊鏈的一級市場項目投資,或是二級市場主題投資,還是依靠專業投資機構和相關主題基金為主。

0
娛樂城

發表迴響