以太坊官方文檔:Web3的優勢與瓶頸以及三種類型的「去中心化」|鏈茶速遞

鏈茶速遞是鏈茶館旗下編譯團隊,關注區塊鏈及加密貨幣領域最新動向,重點介紹國外的新觀點、新風向。 來源 :ethereum .org 作者:elmorg、Vitalik Buterin 翻譯:北辰 Web3作為一種願景,似

鏈茶速遞是鏈茶館旗下編譯團隊,關注區塊鏈及加密貨幣領域最新動向,重點介紹國外的新觀點、新風向。

以太坊官方文檔:Web3的優勢與瓶頸以及三種類型的「去中心化」|鏈茶速遞

來源:ethereum.org

作者:elmorg、Vitalik Buterin

翻譯:北辰

Web3作為一種願景,似乎是所有區塊鏈行業項目的營銷點,但多人說自己的項目將通往Web3,但很少有人能說清什麼是Web3。

鏈茶館整理了海外關於Web3的一系列深度討論,匯總為#Web3系列#,希望讀者能在密切關注區塊鏈前沿動態的同時,也保持對區塊鏈的深度思考。

本文是#Web3系列3#,由以太坊官方文檔及Vitalik Buterin作品整理,文中區分了Web2與Web3,以及釐清了三種「去中心化」。

#Web3系列1#:

《a16z:Web 3.0是什麼?以及如何開啟基於信任的未來?》

#Web3系列2#:

《a16z:什麼是Web3?為什麼說通往Web3的是區塊鏈?》

Web2指的是我們今天大多數人所知道的互聯網版本——由那些提供服務來換取用戶數據的公司所主導的互聯網。

在以太坊的語境中,Web3是指在區塊鏈上運行的去中心化應用程序(DApp)——這些應用程序允許任何人參與,而無需將其個人數據貨幣化。

Web3的優勢

由於以太坊網路固有的去中心化的特性,許多Web3開發者選擇在這裡構建DApp:

網路上的任何人都有權使用該服務——或換言之,不需要任何許可;

沒有人可以阻止或拒絕用戶去訪問該服務;

付款是通過原生代幣ETH來構建的;

以太坊是圖靈完備的——這意味著你幾乎可以編程任何東西。

Web2:

平台可以審查任何帳戶信息;

官方可以拒絕某種類型付款服務;

伺服器可能會出現故障並影響用戶收入。

Web3:

基於Web3的應用的賬戶信息是不可審查的——因為網路是分散式的;

支付時不需要個人數據,也不能阻止支付;

伺服器不能宕機——以太坊是一個分散式網路。

當然,這並不意味著所有的服務都需要變成DApp,上述的示例只是為了說明Web2和Web3?服務之間的區別。

Web3的瓶頸

Web3目前存在一些限制:

可擴展性:

Web3上的交易速度較慢,因為它們是去中心化的。所以狀態的變化(如支付)需要由礦工處理,並在整個網路中傳播。

UX:

與Web3應用程序交互可能需要額外的步驟、軟體和教育。這可能是用戶去使用的最大門檻。

成本:

大多數成功的DApp只是將非常核心的代碼放在區塊鏈上,因為它很昂貴。

中心化與去中心化

我們列出了集中式和分散式數字網路的一些大致優點和缺點。

中心化系統:

低網路直徑(所有參與者都連接到一個中央機構);

信息傳播很快,因為傳播是由擁有大量計算資源的中央機構處理的;

通常具有更高的性能(更高的吞吐量、更少的總計算資源消耗)並且更容易實現;

如果出現數據衝突,解決方法簡單明了:最終的真相來源是中央權威;

單點故障:惡意行為者可能會以中央權威為目標來摧毀網路;

網路參與者之間的協調要容易得多,並且由中央機構處理。中央權威可以強制網路參與者採用升級、協議更新等,幾乎沒有摩擦;

中央權威可以審查數據,可能會切斷網路的一部分與網路其餘部分的交互;

能否參與網路由中央機構控制。

去中心化系統

網路上最遠的參與者可能彼此相距許多邊緣——從網路一側廣播的信息可能需要很長時間才能到達另一側;

如果對等方對參與者要同步的數據狀態提出相互矛盾的聲明,則需要一個協議(通常很複雜)來解決爭議;

無單點故障:即使很大比例的參與者被攻擊/退出,網路仍然可以正常運行;

協調通常很困難,因為在網路級別的決策、協議升級等方面沒有一個單一的代理擁有最終決定權。在最壞的情況下,當對協議更改存在分歧時,網路很容易出現分裂;

審查要困難得多,因為信息可以通過多種方式在網路上傳播;

任何人都可以參與網路,沒有「守門人」。理想情況下,參與成本非常低。

三種類型的去中心化

「Decentralization」(權力下放)是加密經濟學領域使用頻率最高的一個關鍵詞,甚至被當做區塊鏈唯一的存在理由來看待,這也許是定義中最糟糕的一個詞——

成千上萬小時的研究和幾十上百億美元的算力的唯一目的是被用於實現去中心化,但是這個詞語的實際含義卻通常存在很多混淆。

當人們談論軟體去中心化時,實際上他們可能在談論三個獨立的中心化概念——雖然在某些情況下很難看出如何擁有一個而沒有另一個,但總的來說,它們彼此之間是完全獨立的。

架構(去)中心化:

一個系統由多少台物理計算機組成?它可以容忍多少台計算機在任何時候發生故障?

政治(去)中心化:

有多少個人或組織最終控制構成系統的計算機?

邏輯(去)中心化:

系統呈現和維護的介面和數據結構看起來更像是一個單一的整體對象,還是一個無定形的群體?

一種簡單的啟髮式方法是:如果將系統一分為二,包括提供者和用戶,兩半會繼續作為獨立的單元完全運行嗎?但是讓我們嘗試通過其中任何一個:

傳統公司在政治上集中(一位 CEO)、架構上集中(一個總部)和邏輯上集中(不能真正將它們一分為二)。

語言在邏輯上是分散的;Alice和Bob之間說的英語以及Charlie和David之間說的英語根本不需要同意。一種語言的存在不需要中心化的基礎設施,英語語法規則也不是由任何一個人創建或控制的。

BitTorrent在邏輯上是去中心化的,架構上(也就是內容交付網路)也是去中心化的,但政治上卻是由一家公司控制。

區塊鏈在政治上是去中心化的(沒有人控制它們)和在架構上是去中心化的(沒有基礎設施中心故障點),但它們在邏輯上是中心化的(有一個共同商定的狀態和系統,就像一台電腦)。

很多時候,當人們談論區塊鏈的優點時,他們描述了擁有「一個中央資料庫」的便利優勢,而這就是邏輯中心化。

—-

編譯者/作者:鏈茶館

玩幣族申明:玩幣族作為開放的資訊翻譯/分享平台,所提供的所有資訊僅代表作者個人觀點,與玩幣族平台立場無關,且不構成任何投資理財建議。文章版權歸原作者所有。

0

發表迴響