《幣圈筆記》第1113期:為什麼市場需要錨定人民幣的穩定幣,但這條路走不通

21年06月13日,另立央行要謹慎。 前段時間囤幣自由群的群友說為什麼都在用USDT,就沒有錨定人民幣的穩定幣呢? 新人有這樣的疑惑是對的,反觀很多老韭菜用慣了USDT已經習以為常,真

21年06月13日,另立央行要謹慎。

前段時間囤幣自由群的群友說為什麼都在用USDT,就沒有錨定人民幣的穩定幣呢?

新人有這樣的疑惑是對的,反觀很多老韭菜用慣了USDT已經習以為常,真讓他們用錨定人民幣的穩定幣出入金,反而會不適應吧。

《幣圈筆記》第1113期:為什麼市場需要錨定人民幣的穩定幣,但這條路走不通

其實錨定人民幣的穩定幣一直都有,在USDT還沒誕生時,最早錨定的概念是BM提出的,當時的BTS一經問世就吸引了很多山寨幣投資愛好者的目光。

當年的BTS有多牛?幣圈首創內盤交易,基於BTS鏈開發的產品不需要去交易所交易,在BTS系統里就能交易。錨定概念一經提出就風靡幣圈,首先推出的是Bitusd和Bitcny兩大穩定幣。

《幣圈筆記》第1113期:為什麼市場需要錨定人民幣的穩定幣,但這條路走不通

看名字就知道,前者錨定美元、後者錨定人民幣市場。17年大牛市中94事件愈演愈烈之時,大家苦於無法出入金,心灰意冷。這時候很多人想到BTS旗下兩大穩定幣Bitusd和Bitcny。

當時的全球第一山寨幣交易所——比特時代,就果斷捨棄當時流行的代理商充值模式,採用Bitcny錨定人民幣出入金。想法非常好、也更便利於國內幣民。

但這個模式不久后就失敗了,主要原來是BTS的內盤交易量太小。很多內盤交易者就是看到這個內盤交易量太小的情況,便於套利,還有人頻繁開槓桿交易套利。這導致內盤交易量越來越萎縮,極容易爆倉,久而久之內盤玩得人越來越少。

正因為這所謂的內盤交易沒做起來、且價格浮動太大,對內盤交易者來說極容易爆倉、對Bitcny和Bitusd的使用者來說,兩大穩定幣根本不穩定,甚至在內盤震蕩行情中動輒10%~20%的大幅波動,嚴重時甚至可達30%~50%的劇烈波動。

我們都知道穩定幣之所以在幣圈有著重要的一席之地,主要在於錨定法幣的穩定性,它可以用來衡量幣王等各大主流幣的價格、能用來衡量各幣種當天的價格波動。如果這個最穩定的評估標準自身都有動輒50%的波動,穩定幣談何穩定?

《幣圈筆記》第1113期:為什麼市場需要錨定人民幣的穩定幣,但這條路走不通

當年的比特時代,即今天的安銀,雖然第一時間推出了穩定幣出入金的模式,奈何Bitcny波動幅度實在太大,一些上午充值入場的人下午就虧損腰斬。彼時BTS的創始人BM早已拋棄BTS團隊,創建了Steemit,並在不久之後又離開STEEM創建EOS。基於此,BTS的宏偉生態願景就此破滅,Bitusd和Bitcny徹底淪為穩定幣的笑話。

也正是在這樣的大背景下,能真正提供穩定性的USDT開始嶄露頭角。逐漸被各大交易所接納,成為幣圈真正的穩定幣一哥。

18年筆者看到EOS的韭菜狂歡盛宴時,曾苦口婆心勸很多韭菜不要太當真,因為我很了解BM這個人。雖然EOS畫的餅很美好,但跟當年的BTS相比簡直不值一提。要知道穩定幣這麼重要的應用場景,在當年BTS生態中不過是其中一個應用,這麼一個小應用場景可以囊括美元、人民幣、日元、歐元等等主要國家的所有法幣。

但BTS註定是要失敗的,因為構想太偉大,不是一個小團隊所能實現的。即便到今天為止,筆者也沒看到任何團隊有能力獨立完成此願景的落地。而且要想維持穩定幣的穩定性,必須拿出很大體量的法幣做支撐。當年的BTS不具備這樣的能力,即便現在的BM也不可能如此富有,所以Bitusd與Bitcny註定失敗,BTS就像海市蜃樓,看著美好、但也只能看看。

就在所有交易所對Bitcny嗤之以鼻的時候,安銀交易所基於BTS系統又開發了一個CNC穩定幣,同樣是基於人民幣的穩定幣。CNC至今已經走過了4個年頭,而且至今沒出過什麼大問題。安銀用戶長期以來都是基於CNC交易,直到去年才慢慢採納USDT交易,目前交易中有CNC和USDT兩大交易板塊,可以說能夠滿足多數人的交易需求。

所以幣民們奇怪為什麼大家都在使用USDT交易,而沒有基於人民幣的穩定幣。其實基於人民幣的穩定幣一直都有,以前有Bitcny,失敗了;現在有CNC,一直在安銀內部流通使用,很好用。

但這麼一款好用的穩定幣註定是不能到處流通使用的,這麼多年來CNC只在安銀出入金使用,其他交易所甚至無法接入使用。

《幣圈筆記》第1113期:為什麼市場需要錨定人民幣的穩定幣,但這條路走不通

讀者們可能疑惑為什麼不給其他交易所和開發者開放呢?你們想想如果開放使用了,USDT的官方團隊Tether這些年被美國政府打壓了多少次,Tether在香港尚且會被美國遠程打壓。一個中國團隊開發出基於人民幣的穩定幣,又該受到政府怎樣的打壓。

咕嚕說得很對:「另立央行這種事,只能以去中心化的方式做。」以中心化的方式去另立央行,註定不能為央行所容,最終慘淡收場。

筆者認為基於人民幣的穩定幣,至少在國內是走不通的,發這麼一個幣種很簡單,但要想不被打壓可太難了。何況距離國家推出CBDC只是時間問題,我們永遠不要想著跟國家搶生意,要做一個安分守己的合法公民。

微信交流社群停止開放,歡迎加入電報社群。

囤幣自由群https://t.me/tunfree

囤幣自由頻道:https://t.me/tunbifree

往期文章推薦:

《幣圈筆記》第1112期:擺脫帳號風險問題

《幣圈筆記》第1111期:如何找到根據地?

《幣圈筆記》第1110期:利空出盡就是利好

《幣圈筆記》第1109期:利好在你我心中

《幣圈筆記》第1108期:下跌行情解讀

《幣圈筆記》第1113期:為什麼市場需要錨定人民幣的穩定幣,但這條路走不通

—-

編譯者/作者:崛起幣

玩幣族申明:玩幣族作為開放的資訊翻譯/分享平台,所提供的所有資訊僅代表作者個人觀點,與玩幣族平台立場無關,且不構成任何投資理財建議。文章版權歸原作者所有。

0

發表迴響