英格蘭銀行官員表示,穩定幣並不那麼激進

近年來,央行行長、監管機構和立法者對穩定幣產生了很多騷動,最明顯的是圍繞 Facebook 一再嘗試推出其多個社交媒體平台原生的各種設計的穩定幣而引起的騷動。 不過,並非金融界

英格蘭銀行官員表示,穩定幣並不那麼激進

近年來,央行行長、監管機構和立法者對穩定幣產生了很多騷動,最明顯的是圍繞 Facebook 一再嘗試推出其多個社交媒體平台原生的各種設計的穩定幣而引起的騷動。

不過,並非金融界的每個人都如此不安。 英格蘭銀行金融市場基礎設施理事會執行董事克里斯蒂娜·西格爾-諾爾斯 (Christina Segal-Knowles) 在威斯敏斯特電子論壇政策會議上發表的新演講題為「舊的又是新的」,旨在緩和圍繞該問題的一些興奮和激動.

Segal-Knowles 將重點限制在用於支付的穩定幣上,她認為金融監管機構非常清楚確保私人資金足夠安全和??穩定以供公共使用所需的條件:

「穩定幣並沒有讓我們進入一些勇敢的新世界 […] 這裡的關鍵是確保僅僅因為某些東西是用閃亮的技術包裝的,我們不會以某種方式以不同的方式對待它帶來的風險。」

Segal-Knowles 承認,穩定幣的想法——更一般地說,是私人貨幣——「讓人感覺創新和浮華」,並將其歸因於流行文化中關於貨幣運作方式及其形式的簡化,目前已經存在。 在大多數情況下,實際上大多數人很少使用英格蘭銀行等中央銀行的公共資金,而是使用商業銀行的私人借據。

Segal-Knowles 指出,「家庭和企業持有的通常用於支付的資金中有 95% 現在是作為商業銀行存款而不是現金持有的。」 大流行后,現金的使用只會進一步下降。

Segal-Knowles 甚至將她演講的一部分命名為「我們為什麼要關心?」 她說,在涉及私人資金時,問題的關鍵在於其當前形式可以為用戶提供的安全性。 今天流通的私人資金保證了統一性,並且可以可靠地與現金互換。 存款保護計劃以及監管和流動性要求提供了進一步的安全性。

大多數情況下,家庭和企業很少對國家對其貨幣的支持失去信心——但重要的例外是,在最近的歷史中,新興市場危機在某些情況下使人們懷疑國家維持本國貨幣兌美元匯率的能力。美元,就像 2000 年代初的阿根廷一樣。 在 2007-2008 年的金融危機中,Northern Rock 的銀行擠兌預示著類似的信任危機,引發了臭名昭著的政府救助銀行。

對於 Segal-Knowles 來說,穩定幣帶來的這些風險和問題「並不是全新的」,而是監管機構長期以來在確保私人資金安全以供廣泛使用方面面臨的挑戰。 因此,類似的工具包——法律索賠的基礎、發行人的資本要求、存款保護等——可以被調整和定製,以監管具有系統意義的穩定幣。 Segal-Knowles 指出這個工具包不會完全相同:

「如果穩定幣運營商僅限於用高質量的流動資產來支持自己,他們就不需要監管來覆蓋信用風險。 如果他們只用本身具有流動性的央行儲備來支持自己,他們就不需要流動性便利。 最終,具體要求可能與適用於銀行的要求不同,但結果將是相同的。」

在最近一次針對同一問題的演講中,英格蘭銀行副行長 Si Jon Cunliffe 採取了略有不同的策略,認為越來越多的公共資金以各種形式轉向私人資金確實給各州和中央銀行提出了重大問題。

Cunliffe 甚至建議,技術驅動的發展和使用不同形式的貨幣(包括非銀行私人貨幣)的轉變,可以使人們普遍獲得中央銀行貨幣的數字形式,這對於確保未來的金融穩定至關重要.

英格蘭銀行官員表示,穩定幣並不那麼激進

—-

原文鏈接:https://cointelegraph.com/news/stablecoins-not-that-radical-says-bank-of-england-official

原文作者:Cointelegraph By Marie Huillet

編譯者/作者:wanbizu AI

玩幣族申明:玩幣族作為開放的資訊翻譯/分享平台,所提供的所有資訊僅代表作者個人觀點,與玩幣族平台立場無關,且不構成任何投資理財建議。文章版權歸原作者所有。

0

發表迴響