CRU——–波卡生態的FilecoinFilecoin老礦工的二胎標配你知道嗎

一、Crust 是什麼? Crust Network 提供了 Web3 生態系統的去中心化存儲網路,支持包括IPFS在內的多種存儲層協議,並對應用層提供介面。 Crust 的技術棧還能夠支持去中心化計算層。Crust 旨

CRU--------波卡生態的FilecoinFilecoin老礦工的二胎標配你知道嗎

一、Crust 是什麼?

Crust Network 提供了 Web3 生態系統的去中心化存儲網路,支持包括IPFS在內的多種存儲層協議,並對應用層提供介面。 Crust 的技術棧還能夠支持去中心化計算層。Crust 旨在構建一個重視數據隱私和所有權的分散式雲生態系統。

Crust Network 先後加入 Substrate Builders Program、Web3.0 Bootcamp,以及獲得 Web3 基金會 Grant 。

Crust Network 技術白皮書:https://mp.weixin.qq.com/s/bHfVLDxaLvjIXvP8x1nMmQ

Crust Network 經濟白皮書:https://mp.weixin.qq.com/s/D1qIpPph14hM82wQkkuDIw

Crust Network 代幣指標 & 經濟學:https://mp.weixin.qq.com/s/fhaYz8gEpp8egCcDro6-IQ

Crust A輪融資情況:https://mp.weixin.qq.com/s/z_rxxaHbmV2NLMkFVvs8Hw

官網 :https://crust.network/

Twitter:@CrustNetwork

Medium:https://medium.com/@crustnetwork

GitHub:https://github.com/crustio

Telegram:https://t.me/CrustNetwork

2、怎麼參與 Crust?

1)參與激勵測試網挖礦(參考節點手冊:https://mp.weixin.qq.com/s/aUmNFqD8mVjgSgimd2ntlA)

2)在 Uniswap 提供 CRU 流動性挖礦CSM :https://csm.crust.network/#/cru/auto

或者「Crust 最新活動詳情一覽」? https://shimo.im/docs/rKDwktJKY6GVCgqY/

3、Crust主網什麼時候上線?

Crust 主網上線時間根據波卡平行鏈插槽拍賣時間。

4、Crust 證明方式採用的什麼方式?

用 TEE 本地抽查,自校驗。

5、和 Filecoin 的區別是什麼?

Crust 和 Filecoin 差異體現在:技術形態和網路形態。

首先是技術形態的差異。在去中心化存儲網路中的一個核心問題是,存儲節點需要向鏈證明自己正確存儲了哪些文件。Filecoin 的核心證明機制,包括複製證明、時空證明是基於大量複雜的密碼學計算來進行證明的。而 Crust 則是通過基於 TEE 的本地存儲校驗實現的,這兩個方法各有利弊。

Filecoin 在證明的同時 引入了大量的計算成本和硬體成本,增加了成本和網路的進入門檻。

而 Crust 本地高效驗證,降低成本和門檻的同時引入了對TEE模塊的依賴。正是這樣的技術形態差異,直接或間接的導致了後面的網路形態差異。

我們再來說一說網路形態的差異。前面提到,Filecoin 引入了大量複雜的證明計算,對礦機配置要求其實是非常高。目前推薦配置是 128G 內存+GPU 和固態硬碟,基本成為了一些大礦工的遊戲。而 Crust 的硬體只需要支持 TEE 晶元,在網路穩定的情況下,個人電腦的配置就可以運行存儲節點。因此目前 Filecoin 的節點會走向機房化、數據中心化。而 Crust 分佈會更加下沉,離散,邊緣化。這就是?Crust 和 Filecoin 的節點和網路的形態差異。

結合前面兩個差異,Crust 的優勢主要體現在:成本低、成熟度高、落地性強。

這裡的成本,主要指的是存儲成本,前面到提過,Filecoin 挖礦的礦機配置和大量算力消耗。Crust 基於 TEE 的技術方案會更加經濟。

成熟度高指的是演算法的成熟度。Filecoin 的複製證明演算法、以及 VDF 演算法始終沒有一個穩定公平的版本能夠最終確定。而 Crust 基於的 TEE 技術是比較成熟的,同時更多強大的功能也在 TEE 的生態技術被不斷開拓。

落地性是最重要的。舉個例子來說明落地性的差異:為了抵禦各種攻擊,Filecoin 和 Crust 對存儲的文件都需要經過封裝才能被正確存儲。而Filecoin由於受到演算法限制,封裝 32G 文件需要接近兩個小時,而 Crust 基於 TEE 自帶的重加密技術,每 1G 只需要 2s。這就是我們落地性強的底氣。

6、Crust 跟 IPFS 有什麼區別?

IPFS 是一個文件協議。Crust 是一個存儲激勵層協議,激勵節點提供包括 IPFS、FastDFS 在內的文件協議,Crust 存儲節點可以選擇 IPFS 和 FastDFS 協議進行文件傳輸,並為上層應用提供服務。

二、通證相關

1、CRU 合約地址:

0x32a7C02e79c4ea1008dD6564b35F131428673c41

CRU 是 Crust ,Crust 主網啟動時產生的通證數量為:2000萬 CRU。從第二年開始每年發行總量為上一年的 88%,直到全網通脹率達到 2.8% 時不再減少。詳情請參考 Crust 經濟白皮書以及Crust Network 代幣指標 & 經濟學。

2、CSM合約地址:

0x2620638EDA99F9e7E902Ea24a285456EE9438861

CSM (Crust Storage Market) 是 Crust 的存儲市場通證。CSM 總量共計 2 億,會以免費的方式向社區投放。CSM 主要服務於存儲市場,可被用作憑證參與存儲市場相關投放活動(如後續的存儲數據獲取 CRU 活動)、獲得商戶和用戶的存儲相關費率優惠、以及兌換存儲市場 CRU 收益池。

3、CRU 18 合約地址:

0x655ad6CC3Cf6BDCCaB3fa286CB328F3bce9a3E38

CRU18會Crust主網上線后18個月內線性釋放。

4、主網上線之後獲取 CRU 方式有哪些呢?

1)通過礦機挖礦獲得 CRU 收益

2)通過擔保節點獲得 CRU 擔保費

3)通過參與「存數據賺收益」的空投活動

4)通過交易渠道購買

5、交易費用,到底是用來流通,還是銷毀? 或者說交易費用分幾類處理?

Crust 系統設計里,交易費用由以下幾部分組成:

總費用=基本費用+(位元組費用+權重費用)×(1+動態調節費率)+小費

基本費用會直接銷毀,其它費用會支付給打包區塊的節點。銷毀的基本費用讓系統中 的通證通縮。

三、挖礦相關

1、Crust 挖礦是不是存儲越大越好?

不是。如果參加 GPoS,需要有相應的通證才能獲取收益,如果參加存儲市場獲取訂單收益,需要保證服務質量,所以單純意義的「大」,在去中心化存儲賽道不太有意義。

當然,在保證這兩點基礎上,那確實是越大越好。

2、如何通過助記詞在 Crust 錢包重新登陸你的賬戶

請點擊教程:https://shimo.im/docs/x3yycP6HhTqdXdHC/

3、哪些會影響激勵測試網的積分?

磁碟容量,掉線率,上報率這三個因素會對積分有影響。

4、AMD的TEE技術,在Crust主網上線的時支持么?

amd的tee技術,在crust主網上線的時候暫時不支持。主流的基於tee的鏈項目,目前大多數都只基於sgx。要到後期升級上去。

CRU--------波卡生態的FilecoinFilecoin老礦工的二胎標配你知道嗎

對比Filecoin和Crust的四個差別:

1、封裝時間。

Filecoin32G扇區的封裝時間要2小時,而Crust只需要60S。這個有什麼差別?

直接決定了是否能有落地應用。時間越短,落地應用的效率就越高,所以Filecoin一直在致力從冷存儲走向熱存儲,並且預計在未來2年左右有所突破,這就是未來我們Filecoin礦工能否在下輪牛市兌現收益的核心。

如果Crust時間縮短為60秒,理論上,現在就可以開始應用了

怎麼實現的?採用的是TEE技術,直接利用CPU的硬體來跨越計算

2、挖礦投入的巨大差異。

Filecoin1P算力封裝滿,大概成本現在是1600萬,而Crust成本僅僅需要不到150萬,相差十幾倍!

並且Crust還可以繼續封裝,而Filecoin要繼續封裝,就要繼續花錢。為什麼有這麼大差別。

第一個原因是時間的差異,因為Filecoin需要通過時空證明和複製證明來完成封裝,因此對硬體配置要求很高,而Crust採用的TEE技術,因此對機器要求較低,而且主要需要INTEL礦機,而不是更加昂貴的AMD礦機。

第二個原因是Filecoin封裝的主要成本是質押成本和GAS成本,佔到1600萬的90%,而Crust可以通過借貸完成質押,因此費用差別很大

3、證明機制的成熟與否。

Crust的證明機制其實是成熟的了,因為TEE在互聯網領域已經得到了廣泛認可,在工業上已經是成熟的作品。

另一廂,Filecoin則是用最初發明的時空和複製證明,來解決可信環境的陌生人給你提供可信存儲證明的問題,因為這個方式不斷在調整,也就導致曾經在Filecoin挖礦歷史上,採用Intel礦機無法繼續挖礦,必須全部改成AMD

最終決定不推遲上線,但是推遲改演算法,但還是要改的。那時候硬體設備的要求不知道是否還會有調整。當然AMD在現有模式下,因為內置了SHA-256,天然是比INTEL晶元更具有優勢。

所以Crust在硬體穩定性上也勝了一籌。

4、能否與區塊鏈世界產生交互

Filecoin真正的應用,不是取代阿里雲等傳統中心化存儲,雖然它很講究安全,但遠沒有中心化存儲安全,而是要為ETH、波卡等項目提供區塊鏈存儲基礎服務設施。

然而要為其應用,但目前卻沒有可以與區塊鏈世界交互需要用到的智能合約,這就變成了一潭死水,是一條孤立的公鏈,這是Filecoin也亟待解決的。

而Crust有智能合約這部分,所以可以比較輕鬆交互。

並且參與了波卡平行鏈插槽拍賣,這樣在未來,就可以借用波卡的特點,永久無需硬分叉來實現升級,並且可以直接基於波卡系來直接導流。

以上是我總結的Crust的優勢地方。

由於抽查機制被寫入 TEE 內,抽查自檢的流程無法被操作系統層面中斷且不可被篡改,因此,每個節點的工作量統計置信程度相當於TEE技術的安全程度。

區塊中記錄的存儲工作量來源於 TEE 存儲聲明報告。TEE 存儲聲明報告是 Crust 區塊鏈上存儲量記錄的基本單位。其中包含節點的存儲量信息以及一個來自本地 TEE 的簽名。

怎麼實現TEE的呢?

就是Intel晶元,內置有一個封閉空間,是生產硬體的時候就寫好了,就是基於這個封閉空間,就可以支持TEE。當然再深入的解釋,我也講不明白,你也聽不懂。總之,我已經和多位技術大牛確認過,TEE技術在工程上是成熟的,在商業上是已經有應用的。

因此正是基於以上四個基礎,Crust挖礦,還真可能成為一個好的投資標的。當然,這麼完美的項目,難道就沒有問題嗎?我們就要大膽衝進去挖礦嗎?

1、歸根結底,分散式存儲和區塊鏈都在解決不可能三角問題。

在分散式存儲裡面,最矛盾的是其中的兩個角,分別是安全和效率。如果有效率就不夠安全,比如Filestar;如果安全,就沒有效率,比如Filecoin。現在Filecoin的主要問題就是很沒有效率。目前ETH的解決方案是分片,那麼Filecoin未來會如何解決呢,包括如何解決高昂Gas費的問題呢?

不知道。

那麼Crust是用的TEE來解決的,在商業上可行。

但它也有一點問題,就是不夠安全,因為它是半去中心化,剛才說了,解決證明主要是依靠Intel的硬體和封閉空間。如果這個硬體存在問題呢?如果Intel留了一手呢?當然,Intel這麼大公司,本來只是硬體提供商,沒必要專門坑分散式存儲項目。但會縮小Crust商用的範圍,有些區塊鏈項目對安全要求極高,是否會採用Crust?還是願意犧牲效率,用Filecoin?

2、Crust沒有質押、鎖倉等太強的鎖定,因此沒有把礦工給鎖死。

雖然在Filecoin挖礦里,我們就是被綁架的人質,就是眨破了眼睛,也沒人來施救。但是這機制,也保證了Filecoin在沒啥應用的情況下,整個幣價不會崩盤,從而讓項目能夠續命,慢慢去研發。

雖然,被胡安團隊綁架久了,我都快斯德哥爾摩了,稍微官方有點好臉色,我都感恩涕零的。而Crust對礦工就那麼松閑,雖然壓力小了,但同樣的,如何維持幣價?光靠拉盤?如果沒有新的故事,新的應用,咋整?當然,我了解到Crust已經在應用了!這是令人驚訝的事件!

3、Crust共識度。

CRU目前處於項目的早期開發階段,當然只有項目出去早期的頭框礦期間才會有更大的收益,基於價值投資的項目才會帶來高回報,但是極大值投資一定是基於應用價值,同時在我深入了解的過程中,CRU礦工參與熱情很強,目前一周增加了7.7p算力,這是非常強大的增長,同時目前全網單日僅僅產生3000枚,完全不夠流通,所以隨著參與的礦工增加,項目共識度會得到更多人的關注

至少目前而言,Crust挖礦的風險是小於Filecoin的,而分散式存儲是一個很大的賽道,目前很多國內的機構已經開始跟CRU團隊接洽合作

作為Crust這麼一個新領域,我們是否值得一試呢?

如果你準備挖礦,但沒說一定要在分散式存儲賽道,那就挖ETH,再挖BTC。如果你就是要在分散式存儲賽道,目前而言,進入Crust,要比Filecoin更好。特別是在早期已經在FIL挖礦吃到紅利的老礦工們,要不要生個二胎?萬一老大不爭氣,是不是二哥頂上?皇子做太子?

Crust挖礦探討,礦機諮詢+13692289450

?

—-

編譯者/作者:大嘴唐老鴨

玩幣族申明:玩幣族作為開放的資訊翻譯/分享平台,所提供的所有資訊僅代表作者個人觀點,與玩幣族平台立場無關,且不構成任何投資理財建議。文章版權歸原作者所有。

0

發表迴響