法院還駁回了Tetragon的上訴

特拉華州州法院駁回了Tetragon就Ripple的股票贖回要求提起上訴的請求。 Zurn法官重申,XRP的證券地位由美國地方法院決定,而不是SEC的文件。 瑞波實驗室(Ripple Labs)在與Tetragon Financia

法院還駁回了Tetragon的上訴

特拉華州州法院駁回了Tetragon就Ripple的股票贖回要求提起上訴的請求。Zurn法官重申,XRP的證券地位由美國地方法院決定,而不是SEC的文件。

瑞波實驗室(Ripple Labs)在與Tetragon Financial Group Limited的法律訴訟中又贏得了一次勝利。 在法院於3月5日裁定Tetragon目前無權從Ripple贖回股票后,特拉華州州法院法院現在也駁回了上訴。

正如CNF報道的那樣,法院認為Tetragon關於「證券違約」的主張是錯誤的,因為目前尚無關於XRP地位的官方裁決。 因此,摩根T.祖恩(Morgan T. Zurn)法官拒絕了Tetragon的初步禁令請求,並解除了先前限制XRP銷售的禁令。

這家總部位於英國的資產管理公司擁有Ripple股權的不足2%。 但是,它是C輪融資的最大貢獻者,籌集了1.75億美元,並在SEC訴訟後起訴Ripple購回其股票,稱其「觸發了不可彌補的傷害風險」。

Tetragon也對Ripple失去吸引力

正如Law360報道的那樣,特拉華州的Chancery法院現在也拒絕了Tetragon向州最高法院提出上訴的請求。 祖恩法官在長達12頁的裁決書中解釋說,Tetragon未能表明初步禁令的上訴「不僅涉及對合同解釋的審查,而查森利法院通常認為這一類別不值得進行中間上訴。」

「 Tetragon的申請書未指明法院解釋的任何特定方面是錯誤的,更不用說在實質性重大問題上的特定錯誤,因此在通過簡易判決或審判決定案件之前,該決定有資格接受州最高法院的審查,」 Law360引用了該文件。

此外,祖恩(Zurn)重申了她在3月5日的決定,並指出「 Tetragon不太可能在案情上勝訴,因為根據《交易規則》的通俗語言,威爾斯公告或強制執行行動均未構成證券違約。 [Ripple] 股東協議。」 此外,Zurn認為XRP的證券地位由美國地方法院決定,而不是SEC的文件。 祖恩法官進一步寫道:

隨著審判的迅速臨近,與中斷本案時間軸相關的成本和效率低下,尤其是當對最終判決的上訴更適合於此合同解釋糾紛時,Tetragon主張的潛在利益超過了。

此外,Law360還公開表示,在初步禁令被拒絕之後,Ripple提出了簡易判決並撤消了該案,「審判仍安排在3月25日和26日進行。簡易判決動議截至周五仍在進行中。」

法院還駁回了Tetragon的上訴

—-

原文鏈接:https://www.crypto-news-flash.com/yet-another-victory-for-ripple-court-also-rejects-tetragons-appeal/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=yet-another-victory-for-ripple-court-also-rejects-tetragons-appeal

原文作者:Jake Simmons

編譯者/作者:wanbizu AI

玩幣族申明:玩幣族作為開放的資訊翻譯/分享平台,所提供的所有資訊僅代表作者個人觀點,與玩幣族平台立場無關,且不構成任何投資理財建議。文章版權歸原作者所有。

0

發表迴響