Saddle流動性挖礦亂象:利潤還是建設?

原文標題:SADDLE FINANCE 原文來源:Rekt 原文編譯:0x26 律動此前報道,《錨定固定資產的 AMM 工具 Saddle 完成 430 萬美元融資,已上線首個流動性資金池》,Saddle Finance 的投資機構包括 P

原文標題:SADDLE FINANCE

原文來源:Rekt

原文編譯:0x26

律動此前報道,《錨定固定資產的 AMM 工具 Saddle 完成 430 萬美元融資,已上線首個流動性資金池》,Saddle Finance 的投資機構包括 Polychain Capital 和 Coinbase Ventures 等。但據社區成員表示,Saddle Finance 大量「學習了」Curve 的代碼。YFI 開發者 banteg 就曾表示,如果你要複製代碼,起碼把 Gas 費優化也一起複制了。

Saddle流動性挖礦亂象:利潤還是建設?

據了解,Saddle 是從 Thesis 分拆出來的子公司,而母公司 Thesis 則是 tBTC、Keep 和 Fold 等項目背後的加密風險投資公司。Keep Network 團隊已承諾每周提供 125,000 KEEP 作為 Saddle 流動性提供者的獎勵。

除了代碼複製外,Saddle 上線初期也發生了被套利者以 0.34 枚 sBTC 換出 4.36 枚 wBTC 的事件,大量套利造成了第一時間將資金存入 Saddle 用戶的損失。

Saddle流動性挖礦亂象:利潤還是建設?

交易哈希:0x3c351cea655b8a50348e6ffa1bfff5b4ce68f99366cfad3d8a02ffb01f63138a

對此,Rekt 將此次 Saddle Finance 事件進行了總結,律動將全文總結如下:

有些事情還是不要管的好。

為什麼要資助一個沒有創新的分叉?

DeFi 這個行業還很年輕,還有許多東西等著去建設,為什麼要花費時間和金錢來複制現有的產品而不增加任何價值呢?

當不那些知名的小團隊快速地完成分支時,通常可以理解為——匿名開發者只是為了獲得一些「快錢」。然而,這是一個獲得大量融資和營銷的項目,對社區來說沒有什麼新意。

籌集 420 萬美元,複製 Curve 的代碼,然後被「收割」。

如果你不能完全理解 Curve Finance 背後的數學原理,為什麼要模仿呢?

如果你有足夠的資金成立一家 VC,這意味著就有足夠的現金投資那些為世界帶來新鮮事物的項目。那麼,為什麼要投資一個分叉呢?

任何支持這個項目的投資者都把利潤看得比行業發展重要。

這包括那些從 Saddle 拿到錢的新 (和舊) 媒體公司,我們知道創業很難,有時不得不接受這種工作,但是請考慮一下你的聲譽。

Saddle流動性挖礦亂象:利潤還是建設?

可能 Saddle 唯一未涉足的領域是知識產權法的限制。

Saddle Finance 在上線數小時內就被套利了數百萬美元,Saddle Finance 團隊不得不為自己的表現發表一份正式的新聞,其中包含了一項旨在「解決 DeFi 滑點問題」的協議中令人無法接受的滑點。

一些早期交易的執行出現了很大的滑點;

用戶可能無視了高度滑點的警告;

為了應對一些早期的高滑點交易,我們更新了前端,使高滑點警告更加明確。

The Block 研究員 Igor Igamberdiev 發布了幾條警告,建議用戶退出 Saddle Finance 流動性資金池,而 Thesis 的創始人 Matt Luongo 對那些因使用 Saddle 而產生損失的用戶毫不同情。

在 6 分鐘內,至少有三筆套利從早期 LP 手中拿走了 7.9 枚 BTC。

4.01 BTC $139,961 Jan-19-2021 04:06:54 PM +UTC

0.79 BTC $27,573 Jan-19-2021 04:08:46 PM +UTC

3.11 BTC $108,548 Jan-19-2021 04:12:37 PM +UTC

那些在產品上線后一小時內將資金存入 Saddle Finance 的用戶永遠不會得到他們投入的那麼多錢,現在他們只能希望 LP 回報足夠豐厚。

無法阻止模仿行為,但至少你可以關注結果。

也許這都是 Saddle Finance 營銷計劃的一部分。如果任何宣傳都是好的宣傳,那麼也許他們確實會贏,但這次是早期的 LP 為這次糟糕的推廣付出了代價,而不是那些富有的 VC。

至少他們找 Quantstamp 進行了合約審計,但是如果沒有人看這些審計報告,那麼審計的價值是什麼呢?

Quantstamp 已對 Saddle Finance 的 StableSwap 進行了合約的安全審查,值得注意的是,這個項目是從 Curve Finance 合約複製過來的,在審查過程中還使用了 Curve 的合約做參考。最後共確定了 14 個安全漏洞,除了一些與規範的偏差之外,還有代碼文檔問題和最佳實踐問題。由於糟糕的文檔,我們無法確定開發人員是如何從 StableSwap 白皮書中導出一些實現公式的。此外,我們注意到,當前測試套件中的所有測試在池中僅使用 2 個 token,我們強烈建議項目方添加更多使用 3 個或更多 token 的測試,並解決所有已發現的問題,然後再將代碼部署到生產環境中。

實際實現與原 StableSwap 是不同的,我們無法理解這究竟是如何從最初的 StableSwap 文檔中的演算出來。

Curve 的 Ben Hauser 表示:

「Saddle 代碼庫的註釋中包含了 Curve 代碼庫的各個部分。在解釋某些內容時,它還提到了『檢查一下 curve.fi 的實現』。他們顯然並不關心我的 Gas 費優化,或者只是不理解我為什麼能進行 Gas 優化。」

Valentin Mihov 表示:

「在開源世界中,改寫代碼而不是直接分叉,是具有某些含義的。例如,如果明天 Curve 實施了協議中的新功能,則改寫后的系統就不能合併這些新功能。他們將需要花費大量時間在其系統中進行重寫。而 Sushi 或 DSD 並非如此,這就是區別所在。」

Lobsterdao 管理員 Ivangbi 提供了以下類比:

我沒有抄你的書,我只是把它翻譯成英文,加了兩張圖片。

考慮到 Saddle Finance 將 Curve 代碼從 Vyper 移植到 Solidity 花費了六個月的時間,最終結果還有很多需要改進的地方。

Saddle流動性挖礦亂象:利潤還是建設?

我們期待著 Matt Luongo 和他的團隊的老舊 memes。

Saddle流動性挖礦亂象:利潤還是建設?

Saddle Finance 的創始人與 tBTC 的母公司 Thesis 有著密切的聯繫,因此 veCRV 持有人通過投票表達了他們對 Saddle Finance 項目的看法——減少 tBTC 池的 CRV 獎勵。

Saddle流動性挖礦亂象:利潤還是建設?

「優秀者模仿, 偉大者剽竊」。

不成熟的詩人模仿,成熟的詩人偷竊。壞詩人毀掉他們所得到的,而好詩人把它變成更好的東西,或者至少是不同的東西。一個好詩人把他的偷竊行為融入了一種獨特的感覺,與被撕毀的感覺完全不同。

Saddle Finance 的創始人和出資人都足夠成熟,能夠更好地了解情況。在這個行業里,不抄襲別人的作品,也有很多賺錢的機會。

該項目不會替代他的前輩(Curve),卻可以揭示推廣它的人的真實面目。

原文鏈接

—-

編譯者/作者:區塊律動BlockBeat

玩幣族申明:玩幣族作為開放的資訊翻譯/分享平台,所提供的所有資訊僅代表作者個人觀點,與玩幣族平台立場無關,且不構成任何投資理財建議。文章版權歸原作者所有。

0

發表迴響