Uniswap代幣UNI生不逢時遭腰斬。MEME價值6萬美元的空投由諷刺挖礦而生。趙長鵬談

DeFi用戶得到了刺激性的空投,但Uniswap的代幣未能達到社區誇大的期望。 本周最大的事件肯定是Uniswap代幣UNI的突然發布,這使許多DeFi用戶至少獲得了1200美元空投。 即使交互以某種方式

DeFi用戶得到了刺激性的空投,但Uniswap的代幣未能達到社區誇大的期望。

Uniswap代幣UNI生不逢時遭腰斬。MEME價值6萬美元的空投由諷刺挖礦而生。趙長鵬談

本周最大的事件肯定是Uniswap代幣UNI的突然發布,這使許多DeFi用戶至少獲得了1200美元空投。

即使交互以某種方式失敗,Uniswap也會將其400個代幣提供給曾經與該協議進行過交易的任何人。所謂「任何人」,指的是「任何錢包」 –幾乎可以肯定,有些人通過擁有多個錢包而獲得了不止一種這樣的空投。

不幸的是,部分投資者不是其中之一,老實說很多人還是很少使用Uniswap。Uniswap和其他去中心化交易平台有一定的缺點。主要是成本,交易費高,手續費費高,滑點高。並不是說Uniswap不好,它只是不能滿足大部分人的需求,市場上有更好的選擇。

顯然,Uniswap在不久后啟動了一項增產農業激勵措施,但實際上這是一個很大的舉措。沒有因擁有UNI本身而獲得UNI獎勵,而是抵押進行流動性挖礦,釋放時間表相當溫和(與收益率一樣),並且鎖倉量直接受益於這種流動性。

挖UNI的池子是從以太坊到穩定幣對以及ETH包括比特幣的一些迭代。迄今為止,後者的流動性最高,這是有道理的,因為它是遭受永久性損失最少的資產池。這是Uniswap的另一個主要問題-如果突然的價格發生變化,流動性提供者的收益可能會比最初投入的收益少。很容易看到ETH / BTC對將具有較小的價格波動。

激勵措施使Uniswap再次打破了所有鎖定總價值的記錄,並具有顯著的流動性,這可能比許多集中交易更重要。例如,將價值100,000美元的以太幣兌換為USDC,只會造成0.06%的滑點。這樣低的價格足以應付這些分散掉期交易時的流動性。

Uniswap似乎很快就聽從了SushiSwap崩潰中汲取的教訓,給社區以象徵性的獎勵,這樣,如果他們轉向「其他」牧場,就會蒙受一些損失。

在那裡,UNI的市值與模仿者SUSHI的市值相當,但市場很快對其進行了調整。現在,它已成為最有價值的DeFi協議的前三名之一。

儘管如此,這還是一個苦樂參半的故事。基於協議的成功和其他項目的相對估值,每個專家似乎都希望UNI的價格能穩定在10美元左右。

但這到目前為止還沒有發生。實際上,UNI從最高價格已經下跌了(約8美元)50%以上,儘管現在有小幅的反彈。其中一些可能是由於需要由購買者吸收的免費代幣數量過多。但是我認為更大的問題只是發幣時機不太好,來晚了。

顯然,參加DEFI幾個月後,市場似乎步履維艱。很自然–加密市場周期很少持續超過幾個月。對於那些記得的人來說,即使在2017年,也有相當一段時間的情緒低落和延誤。

但是,還有宏觀環境需要注意。我希望可以說,自3月崩潰以來,加密貨幣市場與股票和整個世界經濟之間存在著密切的聯繫,而現在這似乎還在回落。

因此,儘管我同意Uniswap的代幣可能比大多數其他DeFi治理代幣更有價值,但市場似乎缺乏將其放在那裡的勢頭。考慮到世界的前進方向,可能需要花費一些時間才能實現。

重新啟動Yam,DeFi調查和MEME。

Yam Finance本周重新推出。該項目是最早引起人們關注的食品代幣之一,但由於一個部門的錯誤而失敗並躺平認輸。到目前為止,該項目已經重新啟動,沒有重大事件發生,但是似乎開發人員對此不滿意,並且正在計劃一系列功能,以便更好地處理重新調整的機制。

Cointelegraph Consulting發布了一份報告,其中對50多位DeFi項目高管和創始人進行了調查,以收集他們對該行業未來的看法。在關鍵的見解中,大多數人認為DeFi的成熟需要三到五年的時間。在加密領域這是很多時間。

如果您認為免費1200美元是很了不起的交易,那麼600,000美元怎麼樣?那是一次MEME空投的價值。該項目顯然起初是對單產農業的諷刺,但後來以某種方式轉變為「鑄造」基於NFT的藝術品的市場。

那裡有一些有趣的概念,但總的來說,這似乎都是藉助加密做一個有趣的事情,是DEFI的進一步延續。有點像狗狗幣。

去中心化金融正在如火如荼地進行,其最大的支持者之一似乎是交易所幣安。該平台的美國分公司最近加入了芝加哥DeFi聯盟,旨在進一步發展美國DeFi行業。此外,幣安對新DeFi項目的支持也在不斷增長。

最近,該交易所與BurgerSwap展示了緊密的聯繫,BurgerSwap是一個旨在改善Uniswap的新型去中心化交易所。

很明顯,幣安已經對DeFi產生了極大的興趣,但值得注意的是,幣安的首席執行官趙長鵬一直對DeFi持樂觀態度。Cointelegraph很高興與CZ坐下來,以了解有關DeFi的真正含義,該行業為何開始騰飛以及我們可以期待的進一步發展的更多信息。

Cointelegraph:首先,我想請您解釋DeFi的實際含義。

趙長鵬:對DeFi有幾種不同的解釋。最初,該詞表示與分散式金融相關的任何內容,因此,任何與分散式金融產品有關的內容。最初,該術語更多地涉及分散貸款或貸款平台。

但是後來在今年年初發生了一些事情,人們開始在流動資金池中投入代幣。這些代幣旨在由自動做市商用來為其他人提供流動性來進行交易。這樣,其他用戶的點差要低得多,交易時也能獲得更好的價格。

「這種類型的DeFi現在確實很熱門。但是隨著人們競爭以吸引流動性提供商的最大興趣,競爭繼續加劇。人們正在想出更積極的方式來做到這一點,包括發行新硬幣並擁有這些硬幣充當回扣。這就是目前的情況。但是,我確實認為,我們現在看到的激勵結構可能不會持久。」

CT:為什麼DeFi現在越來越流行?

CZ:說實話,這種勢頭始於去年年底或今年年初。自動化的做市商使用遵循曲線的定價機制。因此,它們在流動性池中持有不變比率的不同資產。這種具有自動做市的曲線具有很大的優勢,因為它非常透明。如果我虧錢,我知道為什麼。因此,用戶有可能會虧損,但他們確切地知道原因。作弊沒有很多。

當資產相對波動時,這種類型的定價非常有效。這對於穩定幣非常有效,因為根據定義,穩定幣應該是穩定的。它們的確會根據需求而有所波動。實際上,這為想要在穩定幣之間轉換的人們創造了一個非常好的市場。

CT:Binance如何參與DeFi?

CZ:儘管很多人認為這些類型的項目實際上可能與集中交易競爭或從集中交易中奪走了流動性,但我們仍然希望促進創新。因此,幣安相當積極地上線了DeFi代幣。

我們還從DeFi模型中學習,實際上我們正在將其納入集中式金融領域。現在,在Binance.com上,我們有一個Binance流動性產品。我們的目標用戶更多,所以新手用戶不想持有自己的密鑰,因為他們害怕丟失它們。我們為那些類型的用戶提供了更簡單的用戶界面,使他們能夠享受相同類型的機制。

我們還推出了名為Binance Pool的第三種產品,該產品基本上使人們能夠只押注BNB之類的代幣並獲得所有新的激勵和獎勵。

在分散方面,我們已經在Binance Smart Chain上工作了一年多。Binance智能鏈是與以太坊兼容的智能合約。從功能上講,它與以太坊100%兼容。但是從速度上看,它實際上要快得多,考慮到DeFi帶來的流量增加,這有助於減少以太坊的高油費和交通擁堵問題。

Binance Smart Chain是我們推出的另一項產品,可讓開發人員非常輕鬆地啟動其DeFi項目。他們基本上只是在以太坊上籤下智能合約,然後將其複製並粘貼到上面。

我們最近還啟動了1億美元的基金,以資助更多的DeFi開發。我們最終希望鼓勵DeFi的創新。

CT:您對以太坊2.0有何看法?幣安智能鏈會對此產生影響嗎?

CZ:我對以太坊2.0寄予厚望。對於以太坊1.0,我低估了Vitalik。當他在2015年與我談論這個項目時,我說,他咬了一口,咬不動。但是令我驚訝的是,他證明了我錯了。他交付了以太坊。我認為Vitalik的團隊和社區有能力應對一些非常艱巨的技術挑戰。他們是強大的創新者。

「但我認為以太坊2.0確實很難交付。這只是需要全部功能和非常高的靈活性的事情之一。此外,它必須在高速筆記本電腦上運行,並且您希望分散使用。這些問題很難解決。」

以太坊1.0完成了一項任務,以證明它可以做任何事情,但是做不正確的事情。例如,它沒有高容量。我的背景一直是採用技術並將其應用於應用程序。而且,當您將其應用到大眾消費者必須使用的應用程序時,這些應用程序必須能夠擴展並具有高容量。

我一直致力於構建高性能,高吞吐量的系統。這就是Binance Smart Chain最初的方向。老實說,幣安智能鏈已經由社區構建。

我對以太坊2.0寄予厚望,但我認為要真正實現它需要一段時間。如果您查看以太坊2.0計劃,他們必須首先轉換為PoS挖礦,這是一個很大的變化。如果他們今年能夠克服這種變化,那就太好了。

CT:那麼,與我們在2017年經歷的ICO興衰一樣,DeFi領域將繼續存在嗎?

CZ:如果嚴格看一下ICO,那是繁榮還是蕭條。但是,如果您看一下區塊鏈籌款的基本概念,我認為這個概念仍然存在。如果您在2016年問我有關區塊鏈籌款的問題,我會說我真的不知道這是否會成為現實。但是在2017年,區塊鏈籌款是牛市的觸發點。

在任何新領域中,總會有最初的概念,然後是吸引力,然後是過度炒作。是的,肯定會形成泡沫,但是區塊鏈籌款的基本概念實際上仍然存在。它變成了獨立外部評價和其他形式的籌款活動。我認為ICO教導我們的是,有可能從喜歡某些項目的人那裡在全球範圍內籌集資金。

雖然我確實認為大多數ICO項目都失敗了,但還是有幾個成功的項目,Binance就是其中之一。我們發行了ICO,實際上是利用它建立了一個相當強大的公司。還有許多其他成功的例子。老實說,我認為DeFi可能是類似情況。

「例如,我在DeFi領域看到了很多泡沫。有很多項目都沒有兌現承諾,而且沒有任何進展。而且許多DeFi項目僅持續了兩周之久,然後就死了。自動做市和為流動性投幣的基本概念會隨著時間的流逝而保留下來,但是方式要少得多誇張。我認為事情會放慢腳步,但仍有一些核心創新會保留下來。」

Uniswap代幣UNI生不逢時遭腰斬。MEME價值6萬美元的空投由諷刺挖礦而生。趙長鵬談

Glassnode最近發表的一篇文章對Uniswap的分散性提出了質疑,同時暗示該平台的開發人員可能故意誤導了社區有關團隊如何分配UNI代幣的事實。

Uniswap的團隊,投資者和顧問已分配了所有UNI代幣的40%,其中21.51%分配給了后兩個代幣。但是,這些代幣的發行本來應該持續四年,但目前似乎缺乏公開時間表。看來團隊和投資者代幣沒有被鎖定。Glassnode詳細說明:

「分配給Uniswap團隊和投資者的代幣目前存放在常規的以太坊地址(即外部擁有的地址或EOA)中,沒有轉移限制。相比之下,治理金庫代幣被鎖定在智能合約中,並將隨著時間的推移以編程方式釋放。」

Glassnode還批評了該項目的治理,指出要提交提案,一個人必須擁有UNI全部供應量的至少1%。但是,由於整個供應尚未釋放,Glassnode表示此閾值實際上是當前循環供應的8%。

進一步得出結論,目前唯一擁有足夠UNI來提交治理建議的實體似乎是Binance,「與Uniswap直接競爭的集中交換」:

「結果,除非有人能夠遊說價值1000萬UNI的授權投票權和至少4000萬票,否則暫時無法進行社區主導的治理。」

即使對於最成熟的DeFi項目,分散式治理似乎也構成了真正的挑戰。

原文鏈接:

幣安(Binance)的CZ說Buterin'證明了我錯了',DeFi充滿了泡沫

重新定義財務:9月16日至23日,Uniswap的爆炸式結束

Glassnode:Uniswap團隊可能在團隊代幣歸屬方面誤導了社區

—-

編譯者/作者:指日成功

玩幣族申明:玩幣族作為開放的資訊翻譯/分享平台,所提供的所有資訊僅代表作者個人觀點,與玩幣族平台立場無關,且不構成任何投資理財建議。文章版權歸原作者所有。

0

發表迴響